MIELIPIDE. Kaarinan kaupunginhallitus päätti kokouksessaan 20.6.2016 antaa virkamiehille (luetaan tekninen johtaja) tehtäväksi neuvotella Destian kanssa irtautumisesta esisopimuksesta koskien kivenmurskaamoksi vuokrattavaa aluetta Lakarista. Tuosta päätöksestä kului kolme ja puoli kuukautta, kunnes Turun Sanomat nosti jutussaan esille, että Paltan alueen kaavoitus ja mahdollinen tonttien kaupaksi meno on vielä kiinni välittömästi uuden asuntoalueen läheisyyteen kaavaillun Destian hankkeen ympäristöluvasta, joka on parhaillaan käsittelyssä AVI:ssa.
Tämä herätti meidät jälleen. Meidät, jotka olemme luulleet, että kaupunginhallituksen päätöksillä olisi vaikutusta siihen, miten Kaarinaa johdetaan. Asiaa ei ole käsitelty kertaakaan kesäkuun jälkeen missään hallituksen kokouksessa. Sitä ei ole käsitelty myöskään kiinteistölautakunnassa, eikä teknisessä lautakunnassa. Sitä ei siis ole viety eteenpäin millään tavalla. Ainoa merkki asian eteenpäin viemisestä on KH:n puheenjohtajan minulle lähettämä sähköposti, jossa hän vastaa 10.10. kysymykseeni ”missä tämä makaa?” näin:
”Väliraportti: tekninen johtajamme on ollut yhteydessä Destiaan heti kh:n päätöksen jälkeen. Neuvotteluja on käyty. Ajatus taisi olla se, että pyritään yhteiseen näkemykseen sopimuksen purusta. Kiirehdimme viime kokouksessa asian eteenpäin viemistä.”
Tämä posti tuli 10.10. iltapäivällä. Ja kuinka ollakaan saman päivän kokouksessa asiaa oli ihmetelty parissakin puheenvuorossa. Oli ihmetelty, kun minä olin kysynyt. Mutta tuossa pj:n viittaamassa kokouksessa 3.10.2016 sitä ei ollut käsitelty millään tavoin, ainakaan pöytäkirjojen mukaan.
Emme vielä tiedä, mitä kokouksessa 24.10. on puhuttu, mutta tietoni kertovat, että nyt Destialta on tulossa mittava korvausvaatimus sopimuksen mahdollisesta irtisanomisesta. Nyt, kun aikaa on kulunut nelisen kuukautta, yhtäkkiä neuvottelut ovatkin kovassa käynnissä ja vaatimuksia esitetään. Paitsi, että kyseessä eivät ole, eivätkä ole olleet, neuvottelut, vaan tätä hanketta alusta asti, kaupunginhallituksen lukuisista kielteisistä kannoista huolimatta, ajanut tekninen johtaja välittää sellaisenaan Destian minkä tahansa vaatimuksen. Tämä on täysin sitä vastaan, mitä KH virkamieheltään kesäkuussa edellytti, mutta näyttää olevan tapa toimia.
Jos Destia pyrkii pelottelemaan korkeilla korvausvaatimuksilla, pitää meidän muistaa, että sillä ei ole lakiperustetta esim. vaatia mahdollisen tulevan taloudellisen hyödyn korvaamista, ei myöskään tule menemään läpi, että yhtiö, tehdessään päätointaan, eli valmistellessaan virkatyönä hankkeita, vaatisi tuon työn korvaamista. Ainoat mahdollisesti korvattavat kulut ovat ne lupaprosessiin käytetyt ulkopuoliset lausuntotahot, joista on aiheutunut selvästi kuiteilla eriteltäviä kuluja. Näidenkin kulujen läpimeneminen oikeusistuimissa on vielä epävarmaa.
Mutta jos neuvotteluja on käyty, näistä asioista siellä olisi pitänyt keskustella. Ja edelleen muistutan, että kokonaistaloudellisesti tämä hanke on täysin järjetön Kaarinan kaupungille. Tulot 18 600 vuodessa, menot moninkertaiset mm. tiestön ylläpitoon yms. menevinä kuluina.
Nyt, vaalivuoden kynnyksellä, haluaisin, että meidän valitsemamme poliittiset päättäjät, luottamushenkilöt, tekisivät ne meitä koskevat päätökset. Muutenkin kuin paperilla.
Timo Virkkula
Littoinen
